Pichetto: Milei'nin Mahkeme ile "iyi hamlesi" ve Arjantin ve "charanguito" hakkında rahatsız edici bir fikir
Encuentro Federal'in yardımcısı ve siyasi lideri Miguel Ángel Pichetto , María O'Donnell ve Ernesto Tenembaum ile yaptığı kapsamlı röportajda iki temel konuya değindi: Yüksek Mahkeme'deki yargıçların yakın zamanda kararname ile atanması ve Hükümeti sarsan kripto para birimi $LIBRA skandalı . Pichetto, söyleşi boyunca bu kararların kurumsal etkileri hakkında güçlü ifadeler kullandı ve eleştirel bir üslupla güncel siyasi bağlamı analiz etti.
Pichetto, Yürütme Kurulunun iki Yüksek Mahkeme yargıcını kararnameyle atama kararını " çok zayıf " olarak nitelemekten çekinmedi, ancak bunu kripto skandalını "örtbas etmek" için "iyi bir hamle" olarak değerlendirdi. "Hükümet olsaydım bunu kendisine tavsiye ederdim ," dedi yaramaz bir hareketle,
Ancak kararın kendisiyle ilgili olarak zıt argümanlar ileri sürdü: "Bence bu, yargıçların bağımsızlığının da eleştirel bir incelemeye tabi tutulduğu bir konuma sokuyor" dedi ve bu tedbirin yargının güvenilirliği açısından sonuçlarına odaklandı.
Ona göre bu manevra " anayasal normu abartıyor " ve söz konusu maddenin sulh yargıçlarının atanması düşünülerek ve Kongre'nin uzun süre toplanmadığı bir bağlamda kaleme alındığı 19. yüzyıldaki bir uygulamaya atıfta bulunuyor.
"Bu, anayasal normun da abartıldığı bir yoldur. Bu, Anayasa'nın ilk taslağının hazırlanmasından ve 1960'ta genişletilmiş reformdan sonra, Buenos Aires'e dahil edilmesinden sonra 1860'tan beri var. Kongre işlevsizken Yürütme Organı'nın atayabildiği sulh yargıçlarıyla daha çok ilgisi vardı ," diye açıkladı Pichetto. O dönemde, "Olağan oturumlar 30 Eylül'de sona erdi ve mantıksal olarak ülkenin büyüklüğü açısından çok daha karmaşık bir dünyaydı" diye ekledi.
Eski senatör, komisyon tarafından yapılan atamaların " hakimleri zayıf bir bölgeye yerleştirdiğini " ve Senato'da özel üçte iki çoğunluk şartına uymadıkları için bağımsızlıkları konusunda eleştirel bir algı yarattığını vurguladı.
" Anayasa'da açıkça belirtilen tek yükümlülüğü yerine getirmeden Yürütme Erki tarafından atanmışlar; Anayasa'da özel bir çoğunluk, yegane özel çoğunluk vardır" diye ısrar etti ve Mahkeme yargıçları, Başsavcı ve Başsavcı için bu yasa desteğini gerektiren maddeye atıfta bulundu.
Pichetto, bu duruma katkıda bulunan bir etken olarak "Senatonun gecikmesine" işaret etti. " Burada Senato'daki gecikmeyi de analiz etmemiz gerekiyor, değil mi? Bunlardan biriyle ilgili olarak mecliste görüşülebilmesi için uzun bir yıl karar alınması, ki ne yazık ki bu da görüşülmedi," dedi.
“Mahkeme içinde yeni bir güç dengesi”: Lijo ve García Mansilla'nın atanmalarının ayrıntıları
Ancak, Arjantin'deki kurumsal yapının " güvencesiz ve kimsenin atanmasına izin vermeyen karmaşık bir sistem" olduğu görüşünde olduğundan, bunun Yürütme'nin aldığı önlemi haklı çıkarmayacağını açıkça belirtti.
Milletvekili, bu kararı, 2015 yılında Mauricio Macri'nin iki yargıcı kararnameyle atamak istediği ancak Senato'nun direnişi sonucu vazgeçtiği başarısız girişimine benzetti. Pichetto, " Muhtemelen bazı hayali danışmanların kötü tavsiyeleri sonucu Mauricio Macri, Senato'dan bunun gerçekleşmeyeceği ve derhal reddedileceği mesajını aldı" dedi. Bu durumda Macri'nin komisyonun varsayımını derhal değiştirip ortadan kaldıracağını ve Senato'ya göndereceğini söyledi.
Öte yandan mevcut yönetim, Pichetto'ya göre "anayasal normlara" saygıda farklılık gösteren bu atamayı ileriye taşıdı.
"Charanguito" ve Arjantin'in kültürel dönüşümüPichetto, röportajın bir başka bölümünde ülkenin kültürel ve demografik dönüşümüyle ilişkilendirdiği bir konuya, "charanguito" müziğine değindi. Bu terim, göç ve özellikle Buenos Aires banliyölerinde Arjantin kimliğindeki değişimler hakkındaki tartışmalar bağlamında ortaya çıktı.
"Giden charanguito'yu gördün mü? Kuzeyden gelen o müziğin Arjantin ile hiçbir ilgisi yok ," dedi Pichetto ve Pampas ovasının geleneksel folkloruyla bir ayrım yaptı. Arjantin gibi uçsuz bucaksız bir ülkenin çeşitliliğinin bir parçası olup olmadığı sorulduğunda, "Folklorun charanguito ile hiçbir ilgisi yok, hiçbir ilgisi yok " cevabını verdi.
Eski senatör, bu kültürel değişimi son yıllarda yaşanan önemli bir göç olgusuna bağladı. "Son yıllarda, üç milyon yoksul Venezuelalı buraya geldi. Önce profesyoneller geldi, sonra tüm yoksullar geldi. Ve Bolivyalılar, Perulular, hepsi burada, " dedi.
Pichetto, özellikle Buenos Aires eyaletinde yoğunlaşan bu kitlesel göçmen akışının ülkenin sosyal ve kültürel yapısını değiştirdiğini söyledi. " Buenos Aires'teki insanların yarısı yabancıdır . Orada yoğunlaşmışlardır," diye tahminde bulundu, ancak nüfus sayımlarının bu konuda kesin veri sunmadığını da kabul etti.
Planlı bir göç politikasının olmamasını eleştirdi: "Patagonya'da nüfus gelişimi için akıllı bir göç politikasına sahip olmalıydınız, böylece gelen insanlar çalışmaya gelirdi, her şeyin patladığı Buenos Aires banliyölerine gelmezdi." Pichetto'ya göre bu olgu, "kimsenin yüzleşmek istemediği sorunlardan" biri ve ülkenin yüzleşemediği "ciddi" bir yapısal sorun teşkil ediyor .
Bu bağlamda "charanguito", Pichetto'nun gençliğinde tanıdığı kimlikten uzaklaşarak Arjantin'in "latinleşmesi" olarak algıladığı şeyin sembolü haline geldi.
"Arjantin'de yaşıyordum, ailem Banfield'dan mütevazı bir aileydi, ancak babam oğlunun okuması ve üniversiteye gitmesi gerektiğini düşünüyordu. O dünya artık yok," diye düşündü ve bu kültürel değişimleri yeni nesil göçmenlerin gelişi ve bu süreci düzenleyen politikaların yokluğuyla ilişkilendirdi.
NG/LT
perfil.AR
